Je to ale zvláštní spojení, když
výdaj dle rozpočtové skladby
nákup materiálu spojím
s náklady sociálními, ať již zákonnými nebo jinými. Pokud si pamatuji, tak rozpočtovky právě proto, že jejich nákladové položky neměly žádnou vypovídací schopnost (účtovaly 400, a při dobré vůli členily na 410-materiální, 420-služby, 430-myslím, že manka a už nevím a 440 - mzdy. A kdo byl obzvlášť pečlivý, tak ještě měl nějakou analytiku - ale nemusel). Ale to nikoho nezajímalo, protože se vše odvíjelo od úhrady, kde se k bance účtovala právě položka, která určovala, kterých nákladů se to týká. A proto se mi zdá absurdní spojení 527-5132. A znovu musím zopakovat, i když mi to není nic platné
, že náklad na 527 je, a teď použiji cizí, tudíž sprosté slovo- doufám, že správně - taxativně vymezen na prev. péči a FKSP a na nic jiného. 528 jsou JINÉ (co to je?) soc. náklady a nově vč. náhrad za dočasnou prac. neschopnost. My jsme účtovali do jiných - dříve ostatních soc. nákladů např. připojištění při zahraniční SC. Samozřejmě, zřizovatel je pán - ale je větší než vyhlášky ze Sbírky zákonů?
To jsem se rozohnila.
To bude tím horkem - ale to je jiná rubrika