Ahoj všichni přispěvovatelé do tohoto fóra. Už jsem psala tento příspěvek do "Ankety - účtování 2010", ale nikdo mi tam zatím neodpověděl, tak raději založím nové téma. Jsem šťastná, že jsem našla tady tu diskuzi a že někoho napadlo založit něco takového pro příspěvkové organizace. V únoru jsem nastoupila do jedné školy na místo ekonomky, ale zatím jsem ze všeho docela tumpachová... Pracovala jsem 10 letech jako účetní ve výrobním podniku, takže nějaké položky, fondy atd. mi jsou cizí. Paní, která odchází 31. května do důchodu, není moc sdílná, a tak jsem nucena shánět informace "kde se dá". Účtovat v tomto roce nezačala vůbec, takže nějaký účetní software jsem ještě nezahlédla. Budu Vás ještě určitě mockrát prosit o radu, ale prozatím se ptám jenom na položku u zaúčtování hrubých mezd u účtu 521 - ona dává 5011 a 5021 u OON, ale v Metodice zpracování rozpočtu pro příspěvkové organizace (vydala firma Gordic pro r. 2009) je uvedená položka 5111 a 5112. Tady některá z Vás psala, že dává stejné položky jako paní, co mě zaučuje. Nebo u náhrad dávek NP ona dává položku 5179 (účet 528), tady ale píšete 5424. Jsem teď zmatená, co je vlastně správně. Na co mají tzv."položky" vliv? Je nějaká publikace, kde je jasně uvedené co je správně a co ne? Podle Vašich příspěvků soudím, že asi ne. Je možné, že by to dávala celé roky špatně a nikdo by si toho na KÚ nepovšiml? Taky budu moc ráda, když mi poradíte, co byste požadovaly po své předchůdkyni, kdybyste nastupovaly na místo ekonomky do školy. Co si mám ohlídat, co si nechat podepsat atd.... Nerada bych jí ublížila, ale např. pojem časové rozlišení téměř nezná - takže klidně neudělá dohadnou položku na fakturu za 190 tis. za prosinec a účtuje ji do ledna!!!! Když jsem se jí na to zeptala, řekla, že už se s tím nedá nic dělat, protože závěrku má odeslanou. Časem jsem ale zjistila, že to není ojedinělý případ. Předem moc děkuji za každý názor.
Tato skutečnost mě hodně vylekala a mám velké obavy, abych nepřebírala účetnictví ve zjevném nepořádku.