úplata ve školce
Napsal: ned 24. říj 2010 13:28:57
Milé radilky , chtěla bych se s Vámi podělit no ,říkejme tomu kauza, která teď hýbe nebo snad ještě hýbat bude naší obcí. Nebo taky pomalu vyšumí a zapomene se na ni.K věci: Týká se to výběru úplaty v MŠ. V průběhu měsíce září se začalo proslýchat, že paní ředitelka si zve rodiče a projednává s nimi výběr tzv.školkovného i za dva roky zpět. Co měsíc kč 300,- x 1O měsíců a 2 roky někdy i za dvě děti.Umíme počítat, kolik to děla.
K této situaci se ozval nějaký odvážlivec v diskusi na obecních stránkách.Sice anonymně, ale vznesl dotaz jak mohlo k této situaci dojít? Odpověď paní ředitelky asi v tomto smyslu: ve šk.roce 2010-11 se zavádí nový systém ve výběru školkovného inkasem a že s tímto krokem seznámila i finanční komisi obce je to uvedeno v zápise z jednání komise. Že zavádí tento systém z toho důvodu, že se rodiče vyhýbali placení školkovného, že jsou s nimi projednávány spátkové kalendáře, apod.
Občan jí poděkoal, ale že mu nevysvětlila ,proč se poplatky nevybíraly už v předchozích letech.Že příkazy k inkasu si museli zřídit už kdy dávno (z příspěvky vyplývá, že už v předešlém roce) a nikdo platby neinkasoval.Že by bylo z morálního hlediska chtít doplatit platby roku 2010 ,ale předešlé roky nikoliv. Dále se pozastavuje nad tím, jakým stylem je vedeno účetnctví školky, když se na tento problém nedošlo dřív. Že by se nemělo doplácet na liknavý přístup paní ředitelky. Další odvážlivkyně nehodnotila morální hledisko ,ale zaměřila se na účetnictví jako takové.
Napsala, že pokud by něco říkal paní řed. pojem předpis pohledávky, není možní aby k této situaci došlo. Popsala trochu podstatu podvojného účenictví
co se týče pohledávek a závazků.Pokud nastane problém nedoplatku, má několik možností.1.odchytít si rodiče přímo v MŠ.2. zašle upomínku.3. vyflákne se na to, což se stalo asi v tomto případě(jak konstatovala). Dále paní ředitelce a paní účetní citovala zákon č. 563/1991 Sb. §29 A 30 o inventarizaci pohledávek a závazků,která je jednou z podmínek ,která zabezpečuje průkaznost účetnictví. A také, že úplata v MŠ je jejich příjmem, a že by mělo být jejich zájmu tuto úplatu od rodičů vybrat. Nakonec konstatovala, že by se paní ředitelka měla držet učení ve školce a účtování nechat účetní.Že pokud by se toto stalo v soukromém sektoru ,kde asi pracuje, byly by paní ředitelka i paní účetní v evidenci úřadu práce.
K této situaci se ozval nějaký odvážlivec v diskusi na obecních stránkách.Sice anonymně, ale vznesl dotaz jak mohlo k této situaci dojít? Odpověď paní ředitelky asi v tomto smyslu: ve šk.roce 2010-11 se zavádí nový systém ve výběru školkovného inkasem a že s tímto krokem seznámila i finanční komisi obce je to uvedeno v zápise z jednání komise. Že zavádí tento systém z toho důvodu, že se rodiče vyhýbali placení školkovného, že jsou s nimi projednávány spátkové kalendáře, apod.
Občan jí poděkoal, ale že mu nevysvětlila ,proč se poplatky nevybíraly už v předchozích letech.Že příkazy k inkasu si museli zřídit už kdy dávno (z příspěvky vyplývá, že už v předešlém roce) a nikdo platby neinkasoval.Že by bylo z morálního hlediska chtít doplatit platby roku 2010 ,ale předešlé roky nikoliv. Dále se pozastavuje nad tím, jakým stylem je vedeno účetnctví školky, když se na tento problém nedošlo dřív. Že by se nemělo doplácet na liknavý přístup paní ředitelky. Další odvážlivkyně nehodnotila morální hledisko ,ale zaměřila se na účetnictví jako takové.
Napsala, že pokud by něco říkal paní řed. pojem předpis pohledávky, není možní aby k této situaci došlo. Popsala trochu podstatu podvojného účenictví
co se týče pohledávek a závazků.Pokud nastane problém nedoplatku, má několik možností.1.odchytít si rodiče přímo v MŠ.2. zašle upomínku.3. vyflákne se na to, což se stalo asi v tomto případě(jak konstatovala). Dále paní ředitelce a paní účetní citovala zákon č. 563/1991 Sb. §29 A 30 o inventarizaci pohledávek a závazků,která je jednou z podmínek ,která zabezpečuje průkaznost účetnictví. A také, že úplata v MŠ je jejich příjmem, a že by mělo být jejich zájmu tuto úplatu od rodičů vybrat. Nakonec konstatovala, že by se paní ředitelka měla držet učení ve školce a účtování nechat účetní.Že pokud by se toto stalo v soukromém sektoru ,kde asi pracuje, byly by paní ředitelka i paní účetní v evidenci úřadu práce.