Radíme si.cz

Martinko, zkuste se na stránkách jihočeského kraje podívat na metodickou pomoc s platností od 15.4.2010. Na str. 3 je popsáno účtování příspěvku na provoz od zřizovatele a na str. 4 dotace - přímé náklady na vzdělávání. Ještě se musím omluvit, v předchozím příspěvku píši, že mám vyrovnanou výsledovku, ale tímto proúčtováním mám vyrovnané čerpání ze státních prostředků.

Cha cha cha, Exter, já jsem také z Olom.kraje, ale jsem přesvědčená, že v tom mají na kraji ještě větší chaos než my. Soudím tak podle odpovědí, které mi doposud dali, pokud jsem se na ně obrátila s konkrétním problémem o radu. Buď mi poradili přímo špatně a nebo vůbec. Nejsou ani natolik solidní, aby si zjistili co je bezpodmínečně třeba. Pracuji ve školství jenom velice krátce a nerada bych jim ublížila, ale myslím, že Olomoucký kraj je jedním z nejhorších v republice, co se týče řízení příspěvkových organizací. Spoustu krajů registruje své PO do registru státní pokladny, náš samozřejmě ne. Přece si nebudou přidávat práci. Spoustu krajů vydává povinnou směrnou účtovou osnovu, náš samozřejmě ne. Spoustu krajů (Jihočeský, Jihomoravský, Moravskoslezský) vydává doporučenou metodiku, náš samozřejmě ne. A tak bych mohla pokračovat. Neplní si ani svoje povinnosti dané ze zákona, protože je jednoduše neznají. Styděla bych se na jejich místě. Pokud jdete na školení, které pořádá Olomoucký kraj, je to dle mých zkušeností ztracený čas.

Hurá...Danko děkuji, konečně srozumitelný materiál, který v tom udělal jasno!!!! Děvčata, doporučuji najít si na www.kraj-jihocesky.cz , do vyhledávače zadejte "metodický pokyn",a v nabídce už najdete Pokyny k účtování dotačních titulů..." Jsou fakt dobří...ti jihočeši...

Máte pravdu, jihočeši jsou dobří, jenomže se jich všechny kraje bohužel nedrží....

Máte pravdu, my např. máme pokyn účtovat předpis celé roční dotace na provoz najednou. Co na tom, že je to nesmysl... a pak jen musíme časově rozlišovat a rozlišovat... a aby to nebylo tak jednoduché, tak každou dotaci jinak..., protože přímé náklady zase účtujeme opačně - jenom čtvrtletní částku, a to ještě dle pokynů na 374..., takže u provozu musíme výnosy odmínusovat, zato u přímých přesně naopak. , u projektů zase jinak.

Dobrý den. Ráda bych se zeptala těch škol, které zaměstnávají školního psychologa. My jednoho zaměstnáváme a dostali jsme v závazných ukazatelích schválenou částku na rok 2010. Tuto jsme již obdrželi celou na účet. V závazných ukazatelích je částka zařazena jako provozní pod UZ: 00140. A já se ptám: jedná se o dotaci která podléhá finančnímu vyrovnání (stejně jako mzdy UZ:33353) nebo nepodléhá finančnímu vyrovnání (jako provoz UZ:00001). Čili dát tuto částku na zálohy (374) nebo na příjmy příštích období (384)? Může se stát, že dojde během roku k nějakému navýšení mzdy psychologa (?), takže by asi bylo lépe, částku účtovat na zálohách? Děkuji.

Asi je to psycholog pro děti, ale už dnes mám pocit, že bych jeho služeb využila beze zbytku.

To nebudete sama

Mám jeden, asi hloupej, dotaz. Příspěvek (z obce nebo z kraje, to je jedno) v GORDICU, dávate stejnou AU? Loni jsem to tak měla, AU byl 76. Letos 346 nemá závazný, ale 6.. má závazný. Ach jo

Pro "agama" prosím!
Uvádíte účtování přímých dotací podle pokynů zřizovatele (MSK?). Zkoušela jsem si to proúčtovat, ale už mi závity tak nefungují, a proto bych vás chtěla poprosit, jestli byste k jednotlivým účtům nepřiřadila i částky. Můžete mi zkusit rozúčtovat podle částek a doporučených účtů (především u tvorby dohadné položky) jak by to vypadalo třeba za první čtvrtletí? Mně se nedaří mít rozvahu vyrovnanou. Už nevnímám, co dělám špatně.

Takže takto budu účtovat například v prvním čtvrtletí?:
rozhodnutí o přiznání dotace....240Kč 348/374 240Kč
příjem na účet na čtvrtletí........60Kč 241/348 60Kč
tvorba čtvrtl.dohad.pol............60Kč 388/672 60Kč ??????
Když takto zaúčtuju, nemám vyrovnanou rozvahu.

Takže mám i za toto čtvrt.vypořádat dotaci?
60Kč 374/388 60Kč??? = protože tak zase vynuluju dohadnou položku (388),
kterou jsem (viz.výše) vytvořila.
Jen vlastně ponížím zálohy (374) o čtvrtletní příděl 60Kč).

Pokud by Vám to nečinilo velké potíže a skutečně účtujete přímé dotace podle pokynů zřizovatele, prosím, poraďte.Moc, moc děkuji.

Podle Olom.kraje účtuji první 348/374 celý rok
241/348 co došlo
374/672 ve výši použití /tak to nazvali/
tudíž nepoužívám čas.rozl.
Trochu logiku to má,protože mi na konci zůstane třeba na 374 něco,na co udělám předpis 374/349.
Jenom pokud budu mít čtvrtletně na 672 částku ve výši použití,nevím co dát do přílohy - tam je 672-přijaté příspěvky.

Děkuji exter, že jste se přidala.
Já jsem totiž přímé prostředky také chápala, že tedy celoroční přoznanou částku na zálohy (374) a čtvrtletně z nich "sundávat" do výnosů částku, která nám přišla na účet. Ale jak psala agama (myslím její příspěvek asi tak z 4.čer.), tak nám skutečně přišel od zřizovatele takový metodický pokyn, kde doporučují dělat čtvrtletně dohadné položky a odvolávají se na §7 zákona o účetnictví.
Současně ale trvají na tom, že to musíme mít ve vnitřní směrnici. Tak jsem chtěla vyhovět zřizovateli i zákonu, ale jsem fakt natvrdlá, nejde mi to.
Ten metodický pokyn je pouze účetně (tzn. neuvádějí zde fiktivní částky), a já si to neumím domyslet.
Dohadná částka aktivní je podle mne částka, kterou neznám přesně (se dohaduju, že asi takovou obdržím) a tak si ji zhruba předepíšu. Ach jo, takže asi zůstanu jen u těch záloh bez časového rozlišení pokud mi náhodou ještě někdo něco nenavrhne). Ale i tak, děkuji exter.

exter - nejenže 672 jsou dotace, ale 374 jsou přijaté zálohy na dotace. Tím chci říct, že nechápu, když píšete, že nepoužíváte čas. rozlišení, když na 672 účtujete jen "skutečné" použití. Myslím, že tam musí přijít celá přijatá částka, protože pak se ve výkazu zisku a ztrát projeví, jestli jsem v zisku nebo naopak. Jinak byste zase musela částku, kterou byste "nespotřebovala" proúčtovat časovým rozlišením.

Toto účtování nám sdělil Ol.kraj,jedná se o přímé náklady na vzdělávání.
Naším zřizovatelem je Obec,jejich příspěvek na provoz účtuji jinak .Tam časové rozlišení používám v souladu s tím,jak účtuje zřizovatel.
Už jsem k tomu účtování na 374 zde měla,,výlev,,/doslova,poněvadž nemá logiku účtovat roční předpis na 348/374 - když 374 jsou
zálohy přijaté/,ale ověřovala jsem to na kraji a chtějí to tak,pokud teda nezměnili názor.
Jako že je to možné,poněvadž 14 dnů řeším u programu zaokroulování na celé tis.,jak to chtěli původně,a včera mi řekli,že připouští
i 2 des.místa.A já jsem neposlala zatím ani ň.

Omlouvám se , ale ještě jednou bych se vrátila k účtování přímých dotací (33353). Věřím, že každá škola tuto dotaci obdržela a "nějak" ji účtuje. Pokud Vám to čas dovolí a pokud máte ještě vůbec chuť se k tomuto tématu vyjadřovat, prosila bych, kdyby jste některé z Vás zveřejnily, jaký způsob účtování používáte (popř.jaký kraj jste). Myslím, že by to zajímalo i ostatní (ale momentálně nejvíce mne, to se dobrovolně přiznávám). Předem děkuji všem, které se k tomu odhodlají.